Uruguay: Propondrán "mecanismo que exima a Tabaré Vázquez del veto, no aprobando la despenalización del aborto mientras él sea presidente"

En declaraciones realizadas esta tarde en el programa Buscadores, de Televisión Nacional, el diputado Luis Gallo (Asamblea Uruguay-EP) informó que están "manejando una alternativa para encontrar la posibilidad de que aun con Ley (de Salud Sexual y Reproductiva) el Presidente de la república no se vea involucrado en su período de gobierno en el veto" y "evitarle esa responsabilidad".

"La propuesta que estamos manejando -explicó Gallo- es que el Capítulo II que despenaliza el aborto, sea votado, pero que en el articulado de la ley se incluya un artículo especial que diga que la vigencia será recién el 1 de marzo de 2010, en el otro periodo gobierno".

Además, el diputado informó que esa demora de dos años sería utilizada por su sector político para que sea la ciudadanía la que resuelva si entrarán o no en vigencia en el 2010, las normas sobre despenalización que ahora serían postergadas.

"Durante los dos años en que la despenalización del aborto no tendrá vigencia, el Frente Amplio estaría comprometiéndose a juntar firmas desde nuestro sector político para que la ley se plebiscite. Si se consiguen las firmas habrá un referéndum que determinará si la ciudadanía está o no de acuerdo con la ley. Así, el próximo gobierno tendrá una ley que puede empezar a funcionar in totum con la despenalización del aborto en marzo del 2010 O NO, porque eso lo determinará la sociedad dando su opinión en el referéndum" , agregó.

"Esto incluye que "la no aplicación de la despenalización pueda seguir para siempre si eso opina la ciudadanía". Así, "el próximo gobierno tendría entonces el aval de la sociedad para poner o no en vigencia la despenalización"

Consultado sobre por qué Tabaré Vázquez no vetaría esta ley aun con la postergación de la aplicación de la despenalización, si él seguirá estando en desacuerdo con la ley tanto ahora como dentro de dos años, Gallo explicó que si entrara en vigencia ahora, "como el doctor Vázquez traslada su opinión personal a su cargo de Presidente, la diferencia es que en marzo de 2010, él no será más presidente".

Sobre el estado de la propuesta aclaró que aun se está negociando, "está siendo puesta en conocimiento de los sectores políticos internamente en el Frente Amplio y también a las organizaciones sociales y al Poder Ejecutivo"

Además esta propuesta tiene otra característica: incluye el plebiscito y referéndum que la ley en discusión no puede incorporar.

"Queremos sacarle al presidente Tabaré Vázquez, agregó Gallo la responsabilidad de que él siendo presidente, deba vetar la ley, porque lo que él en conciencia cree es que despenalizar el aborto es un tema de conciencia y no está de acuerdo; pero como presidente lo traslada y cree que debe vetar la ley, por lo que la salida que proponemos es que en este periodo de gobierno este capítulo no esté en vigencia para que la ley no sea vetada".

"Esta puede ser una salida política al problema que tenemos planteado", concluyó

Consultado sobre si el parlamento no se debilitaría no votando una ley porque el presidente de la república interviene a la hora de legislar con la amenaza del Gallo respondió que "las leyes del juego dicen que es así y el presidente tiene posibilidad constitucional de vetar cualquier ley"

Agregó que "sería mejor darle al presidente la posiblidad de que no vete. porque lo motiva una posición personal contraria, que es personal como la tiene el 40 % de la sociedad uruguaya. Pero que a su vez como es el Presidente de la República, esto lo pone en esa responsabilidad: no quedarse sólo con su concepción personal sino que teniendo la jerarquía de la presidencia y teniendo esa posibilidad es indiscutible que ponga en marcha el derecho constitucional del veto. Eso no lo discutiríamos".

En resumen, dijo Gallo, "buscamos un mecanismo que lo exima del veto no aprobando la despenalización del aborto mientras él sea presidente".

El diputado reiteró su opinión personal favorable a la despenalización del aborto ante los peligros de su práctica clandestina, que a su juicio genera un problema sanitario que debe encararse como tal, justamente con la despenalización, pero "esto va en contra de la concepción del derecho a la vida que se discute" aunque "nosotros creemos también en el derecho a la vida de la mujer".

FUENTE: Programa Buscadores (Televisión Nacional) 4/4/2008