Informe de Unidad de Bio\u00e9tica de Facultad de Medicina concluye que normativa sobre interrupci\u00f3n del embarazo \u201cprotege la libertad de conciencia\u201d<\/p>\n
El mi\u00e9rcoles de la semana pr\u00f3xima (20\/02), el Consejo de la Facultad de Medicina considerar\u00e1 un informe elaborado por la Unidad Acad\u00e9mica de Bio\u00e9tica (UAB) respecto de la objeci\u00f3n de conciencia en el caso de la ley de Interrupci\u00f3n Voluntaria del Embarazo (IVE) y su decreto reglamentario, un tema que ha estado en debate pol\u00edtico en las \u00faltimas semanas. Hugo Rodr\u00edguez, de la UAB, dijo a la diaria que la manifestaci\u00f3n* por escrito y en forma reservada de la objeci\u00f3n es el camino que se ha adoptado en general a nivel mundial y llam\u00f3 a distinguir la objeci\u00f3n de conciencia de los \u201creclamos sindicales\u201d.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Desde la aprobaci\u00f3n de la reglamentaci\u00f3n de la ley de IVE se ha debatido el alcance de la objeci\u00f3n de conciencia de aquellos ginec\u00f3logos que se oponen a practicar abortos y el mecanismo mediante el cual \u00e9sta debe expresarse. El diputado blanco Javier Garc\u00eda calific\u00f3 de \u201cmacartismo total\u201d la voluntad del Ministerio de Salud P\u00fablica de que los profesionales presenten su objeci\u00f3n por escrito. Por otra parte, un grupo de ginec\u00f3logos present\u00f3 un recurso contra la reglamentaci\u00f3n por entender que \u201cviolenta\u201d la objeci\u00f3n de conciencia, ya que obliga a todos los profesionales a cumplir con la tarea de asesoramiento, si bien exime a los objetores de participar en la interrupci\u00f3n del embarazo.<\/p>\n
El subsecretario de Salud P\u00fablica, Leonel Briozzo, dijo el lunes a El Observador que el ministerio planifica realizar un taller con especialistas para debatir el asunto de la objeci\u00f3n de conciencia. Participar\u00e1n, entre otros, la Facultad de Medicina y la Facultad de Derecho. Ya hubo un pronunciamiento al respecto del Colegio M\u00e9dico, que se\u00f1alaba como recomendable que la objeci\u00f3n de conciencia se justifique, aunque no dec\u00eda nada respecto de si la justificaci\u00f3n debe ser escrita u oral. \u201cEntendemos que en la conciencia la \u00faltima autoridad moral es uno mismo, un reducto racional que es necesario defender con responsabilidad y dando razones a uno mismo y a los otros en coherencia con las propias convicciones\u201d, indicaba un fragmento de la resoluci\u00f3n.<\/p>\n
La Facultad de Medicina de la Universidad de la Rep\u00fablica ser\u00e1 uno de los actores que se involucrar\u00e1n en los pr\u00f3ximos d\u00edas en la discusi\u00f3n. La semana pr\u00f3xima adoptar\u00e1 una decisi\u00f3n institucional en base a un informe elaborado por los docentes Hugo Rodr\u00edguez y Mariela Mautone, de la Unidad Acad\u00e9mica de Bio\u00e9tica, que ya fue distribuido a los consejeros.<\/p>\n
El documento se\u00f1ala que se entiende por objeci\u00f3n de conciencia \u201cla negativa de una persona a realizar ciertos actos o tomar parte en determinadas actividades jur\u00eddicamente exigibles para el sujeto, para evitar una lesi\u00f3n grave de la propia conciencia\u201d. A continuaci\u00f3n, distingue entre la objeci\u00f3n de conciencia, que debe ser individual, y la \u201cdesobediencia civil\u201d, que es colectiva. \u201cLa objeci\u00f3n de conciencia es pues individual, no pretende modificar la norma ni que la mayor\u00eda revise su decisi\u00f3n, por lo que no admite que los colectivos o asociaciones la invoquen\u201d, apunta. \u201cLa desobediencia civil es la expresi\u00f3n de un grupo de personas sobre una norma jur\u00eddica que el colectivo no quiere cumplir. Tiene el prop\u00f3sito de que la norma se elimine del ordenamiento jur\u00eddico y expresa una presi\u00f3n del colectivo sobre el Estado\u201d, agrega. M\u00e1s adelante afirma que esta presi\u00f3n busca \u201cobstaculizar las decisiones aut\u00f3nomas de la mujer\u201d y ejercer \u201cun poder heter\u00f3nomo sobre las conciencias morales individuales\u201d.<\/p>\n
Cu\u00e1nto me das<\/strong><\/p>\n Hugo Rodr\u00edguez cuestion\u00f3 a t\u00edtulo personal lo que sucede en Salto, donde todos los ginec\u00f3logos del departamento declararon objeci\u00f3n de conciencia. \u201cNo est\u00e1 bien que las usuarias tengan que trasladarse, la autoridad sanitaria debe asegurar que en todos los departamentos existan los servicios integrales que la ley establece. Es una responsabilidad de la administraci\u00f3n que \u00e9sta tendr\u00e1 que resolver\u201d, evalu\u00f3. Afirm\u00f3, por otra parte, que el caso de Salto \u201cllama la atenci\u00f3n\u201d. \u201cEl aborto clandestino era una pr\u00e1ctica en todo el pa\u00eds, y es extra\u00f1o que para hacerse un aborto clandestino hubiera oferta y para hacerse un aborto legal no\u201d, manifest\u00f3.<\/p>\n Record\u00f3 que hay ginec\u00f3logos que plantearon que \u201cun camino para solucionar estos desencuentros ser\u00eda ofrecer una remuneraci\u00f3n particular por las consultas que incluye la IVE\u201d. \u201c\u00c9se es un buen ejemplo de algo que puede ser justo o no, pero es una discusi\u00f3n sindical que no tiene nada que ver con la objeci\u00f3n de conciencia. Si yo digo: \u2018Yo hago abortos si me los pagan bien y no los hago si no me los pagan\u2019, es un reclamo sindical. Puedo hacer huelga, graffitis, manifestaciones, pero no puedo invocar la objeci\u00f3n de conciencia porque la conciencia no se arregla con una retribuci\u00f3n econ\u00f3mica\u201d, cuestion\u00f3 Rodr\u00edguez.<\/p>\n En contrario<\/strong><\/p>\n El diputado nacionalista Javier Garc\u00eda declar\u00f3 ayer a El Pa\u00eds que reglamentar la objeci\u00f3n de conciencia es \u201cabsolutamente ilegal\u201d, ya que es \u201ccomo reglamentar ideas personales\u201d. El informe de la UAB se pronuncia en direcci\u00f3n contraria. Enfatiza la necesidad de desarrollar un marco legal que \u201cdefina y regularice la objeci\u00f3n de conciencia, asegurando el acceso y las prestaciones de los servicios\u201d.<\/p>\n Tambi\u00e9n se pronuncia desestimando los argumentos de los ginec\u00f3logos que recursaron la reglamentaci\u00f3n; se\u00f1ala que lo establecido por el decreto respecto de que s\u00f3lo puede objetar \u201cel personal sanitario directamente vinculado a la interrupci\u00f3n voluntaria de la gestaci\u00f3n\u201d est\u00e1 \u201cen armon\u00eda con el C\u00f3digo de \u00c9tica aprobado por el Colegio M\u00e9dico del Uruguay\u201d. \u201cEs muy necesario informar a la poblaci\u00f3n sobre el acceso a los servicios que le garanticen la interrupci\u00f3n voluntaria de la gestaci\u00f3n en los plazos establecidos por la ley, as\u00ed como a una completa informaci\u00f3n sobre salud sexual y reproductiva\u201d, remarca el informe acad\u00e9mico.<\/p>\n Finalmente, indica que la objeci\u00f3n de conciencia \u201cno aplica en situaciones de emergencia en que no se pueda realizar una derivaci\u00f3n oportuna que no a\u00f1ada riesgos o da\u00f1os a la paciente\u201d. Concluye que el decreto reglamentario de la ley de IVE \u201cprotege la libertad de conciencia y la autonom\u00eda de profesionales directamente involucrados en el procedimiento\u201d y respeta a \u201clas minor\u00edas de esta sociedad\u201d.<\/p>\n Derechos y listas<\/strong><\/p>\n En cuanto a la discusi\u00f3n sobre la pertinencia de la justificaci\u00f3n por escrito de la objeci\u00f3n, Hugo Rodr\u00edguez, integrante de la UAB y director del departamento de Medicina Legal de la Facultad, dijo a la diaria que a nivel mundial la soluci\u00f3n m\u00e1s habitual es que haya una manifestaci\u00f3n del objetor de conciencia por escrito, que el profesional realiza ante la instituci\u00f3n, pero que es reservada. \u201cEso no me parece mal\u201d, apunt\u00f3.<\/p>\n La reserva contribuir\u00eda a neutralizar uno de los temores que surgen respecto de la manifestaci\u00f3n por escrito, y es la posibilidad de que se generen listas, tanto de ginec\u00f3logos objetores de conciencia como de quienes realizan abortos. \u201cEso puede ser una cuesti\u00f3n negativa, peligrosa\u201d, evalu\u00f3 Rodr\u00edguez. No obstante, advirti\u00f3 que los directivos de una mutualista deben saber qui\u00e9nes son objetores. \u201cNo puede ser una sorpresa o un misterio qu\u00e9 ginec\u00f3logos van a poder cumplir con ese acto m\u00e9dico y qui\u00e9nes no\u201d, sostuvo. Tambi\u00e9n aludi\u00f3 al derecho de las mujeres de saber si el ginec\u00f3logo con el que se atienden brinda determinada prestaci\u00f3n o no.<\/p>\n Respecto de este debate, Rodr\u00edguez opin\u00f3 que no son buenas las \u201cactitudes fundamentalistas\u201d. \u201cTenemos que buscar una soluci\u00f3n de consenso, porque si no, es repetir la historia legislativa de posiciones enfrentadas que, en definitiva, no dan soluci\u00f3n ni a los embriones ni a los derechos de las mujeres\u201d, consider\u00f3.<\/p>\n *Correcci\u00f3n (14\/02\/2013): en la versi\u00f3n original la palabra utilizada era \u201cfundamentaci\u00f3n\u201d, pero Rodr\u00edguez habl\u00f3 de \u201cmanifestaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n Natalia Uval<\/p>\n